Каждая из этих трех теорий выглядит правдоподобно, но в действительности существовала только первая, вторую и третью мы выдумали. В то, что медицинские маски пропитаны наркотическими средствами верили жители Алтайского края, Тульской, Курской, Саратовской, Тюменской, Новосибирской Тверской, Омской и Волгоградской областей, а также жители Набережных Челнов, Якутии и Магадана. Россияне в этих регионах опасались, что наркотики в масках нужны злоумышленникам, чтобы усыплять беззащитных жителей и грабить их дома.

Мы поговорили с Оксаной Станевич об этой теории, а также еще о нескольких других заблуждениях, связанных с масками. Эксперт отметила, что во-первых, в масках нет никаких наркотиков, а если бы были – общественность давно бы знала об этом. Во-вторых, инфекционист рассказала, что сами по себе маски также вреда не наносят – из-за них не возникают респираторные заболевания, однако может усилиться ощущение удушья у пациентов с хроническими легочными болезнями (например, с астмой или ХОБЛ).

Каждая из этих трех теорий выглядит правдоподобно, но в действительности существовала только первая, вторую и третью мы выдумали. В то, что медицинские маски пропитаны наркотическими средствами верили жители Алтайского края, Тульской, Курской, Саратовской, Тюменской, Новосибирской Тверской, Омской и Волгоградской областей, а также жители Набережных Челнов, Якутии и Магадана. Россияне в этих регионах опасались, что наркотики в масках нужны злоумышленникам, чтобы усыплять беззащитных жителей и грабить их дома.

Мы поговорили с Оксаной Станевич об этой теории, а также еще о нескольких других заблуждениях, связанных с масками. Эксперт отметила, что во-первых, в масках нет никаких наркотиков, а если бы были – общественность давно бы знала об этом. Во-вторых, инфекционист рассказала, что сами по себе маски также вреда не наносят – из-за них не возникают респираторные заболевания, однако может усилиться ощущение удушья у пациентов с хроническими легочными болезнями (например, с астмой или ХОБЛ).

Каждая из этих трех теорий выглядит правдоподобно, но в действительности существовала только первая, вторую и третью мы выдумали. В то, что медицинские маски пропитаны наркотическими средствами верили жители Алтайского края, Тульской, Курской, Саратовской, Тюменской, Новосибирской Тверской, Омской и Волгоградской областей, а также жители Набережных Челнов, Якутии и Магадана. Россияне в этих регионах опасались, что наркотики в масках нужны злоумышленникам, чтобы усыплять беззащитных жителей и грабить их дома.

Мы поговорили с Оксаной Станевич об этой теории, а также еще о нескольких других заблуждениях, связанных с масками. Эксперт отметила, что во-первых, в масках нет никаких наркотиков, а если бы были – общественность давно бы знала об этом. Во-вторых, инфекционист рассказала, что сами по себе маски также вреда не наносят – из-за них не возникают респираторные заболевания, однако может усилиться ощущение удушья у пациентов с хроническими легочными болезнями (например, с астмой или ХОБЛ).

Эта конспирологическая теория получила свою популярность после интервью бельгийского врача Криса Ван Керкховена, которое было опубликовано в газете Het Laatste Nieuws. В тексте объяснялось, что COVID-19 появился в Ухани после установки там вышек 5G – это совпадение и стало основой для распространения теории.

На самом деле, никакой связи между вышками 5G и коронавирусом нет, однако были случаи, когда люди массово подвергались воздействию этого мифа и делали поспешные выводы. Например, в Северной Осетии такую вышку сожгли.

Вместе с теорией, что вышки 5G разносят COVID-19 бытует и заблуждение, что их излучение способно нанести вред здоровью человека. Но и его можно опровергнуть. Да, от вышек 5G исходит излучение, но оно является неионизирующим. По данным Американского онкологического общества, такое излучение безопасно для человека – в отличие от ионизирующего, которое разрушает клетки организма, вызывая образование мутаций и злокачественных опухолей.

Эта конспирологическая теория получила свою популярность после интервью бельгийского врача Криса Ван Керкховена, которое было опубликовано в газете Het Laatste Nieuws. В тексте объяснялось, что COVID-19 появился в Ухани после установки там вышек 5G – это совпадение и стало основой для распространения теории.

На самом деле, никакой связи между вышками 5G и коронавирусом нет, однако были случаи, когда люди массово подвергались воздействию этого мифа и делали поспешные выводы. Например, в Северной Осетии такую вышку сожгли.

Вместе с теорией, что вышки 5G разносят COVID-19 бытует и заблуждение, что их излучение способно нанести вред здоровью человека. Но и его можно опровергнуть. Да, от вышек 5G исходит излучение, но оно является неионизирующим. По данным Американского онкологического общества, такое излучение безопасно для человека – в отличие от ионизирующего, которое разрушает клетки организма, вызывая образование мутаций и злокачественных опухолей.

Эта конспирологическая теория получила свою популярность после интервью бельгийского врача Криса Ван Керкховена, которое было опубликовано в газете Het Laatste Nieuws. В тексте объяснялось, что COVID-19 появился в Ухани после установки там вышек 5G – это совпадение и стало основой для распространения теории.

На самом деле, никакой связи между вышками 5G и коронавирусом нет, однако были случаи, когда люди массово подвергались воздействию этого мифа и делали поспешные выводы. Например, в Северной Осетии такую вышку сожгли.

Вместе с теорией, что вышки 5G разносят COVID-19 бытует и заблуждение, что их излучение способно нанести вред здоровью человека. Но и его можно опровергнуть. Да, от вышек 5G исходит излучение, но оно является неионизирующим. По данным Американского онкологического общества, такое излучение безопасно для человека – в отличие от ионизирующего, которое разрушает клетки организма, вызывая образование мутаций и злокачественных опухолей.

В действительности же все было так: по данным опроса Tazeros Global Systems, более десяти процентов россиян не хотели вакцинироваться, потому что не доверяли качеству российской вакцины. «Ага, да я скорее дома умру, чем буду доверять российской вакцине», – отмечали некоторые.

Оксана Станевич объяснила, что это заблуждение является всего-навсего когнитивным искажением. «Если бы у нас появились западные вакцины, мы бы ими тоже не прививались. Потому что антипрививочное движение сильно не только в России, но и в других странах, где есть вакцина», – поделилась эксперт.

В то же время Оксана Станевич рассказала, что некоторые из отечественных вакцин в самом деле работают плохо – в частности, «КовиВак» и «ЭпиВак». По словам эксперта, они не прошли третью фазу клинических испытаний, и некоторые исследования показывают их неэффективность. Однако в России об этом говорить не принято, потому что это омрачает лицо государства. «Если вы предлагаете какую-то разработку, а тем более вы получили на нее большие деньги – грант – то вы не можете сказать, что это была ошибочная разработка. Это нормальная практика в любых других государствах… но не в России», – добавила Оксана Станевич. На данный момент подтвержденной эффективностью обладает только «Спутник V».

В действительности же все было так: по данным опроса Tazeros Global Systems, более десяти процентов россиян не хотели вакцинироваться, потому что не доверяли качеству российской вакцины. «Ага, да я скорее дома умру, чем буду доверять российской вакцине», – отмечали некоторые.

Оксана Станевич объяснила, что это заблуждение является всего-навсего когнитивным искажением. «Если бы у нас появились западные вакцины, мы бы ими тоже не прививались. Потому что антипрививочное движение сильно не только в России, но и в других странах, где есть вакцина», – поделилась эксперт.

В то же время Оксана Станевич рассказала, что некоторые из отечественных вакцин в самом деле работают плохо – в частности, «КовиВак» и «ЭпиВак». По словам эксперта, они не прошли третью фазу клинических испытаний, и некоторые исследования показывают их неэффективность. Однако в России об этом говорить не принято, потому что это омрачает лицо государства. «Если вы предлагаете какую-то разработку, а тем более вы получили на нее большие деньги – грант – то вы не можете сказать, что это была ошибочная разработка. Это нормальная практика в любых других государствах… но не в России», – добавила Оксана Станевич. На данный момент подтвержденной эффективностью обладает только «Спутник V».

В действительности же все было так: по данным опроса Tazeros Global Systems, более десяти процентов россиян не хотели вакцинироваться, потому что не доверяли качеству российской вакцины. «Ага, да я скорее дома умру, чем буду доверять российской вакцине», – отмечали некоторые.

Оксана Станевич объяснила, что это заблуждение является всего-навсего когнитивным искажением. «Если бы у нас появились западные вакцины, мы бы ими тоже не прививались. Потому что антипрививочное движение сильно не только в России, но и в других странах, где есть вакцина», – поделилась эксперт.

В то же время Оксана Станевич рассказала, что некоторые из отечественных вакцин в самом деле работают плохо – в частности, «КовиВак» и «ЭпиВак». По словам эксперта, они не прошли третью фазу клинических испытаний, и некоторые исследования показывают их неэффективность. Однако в России об этом говорить не принято, потому что это омрачает лицо государства. «Если вы предлагаете какую-то разработку, а тем более вы получили на нее большие деньги – грант – то вы не можете сказать, что это была ошибочная разработка. Это нормальная практика в любых других государствах… но не в России», – добавила Оксана Станевич. На данный момент подтвержденной эффективностью обладает только «Спутник V».

Вакцинация против коронавируса породила множество мифов относительно возможных побочных эффектов. Среди них развитие COVID-19, появление неврологических заболеваний, тромбозы и многое другое. Однако одними из самых популярных стали мифы, что после прививки мутирует ДНК и снижается фертильность.

Оксана Станевич не раз объясняла СМИ – это всего лишь заблуждения, поскольку такие теории не имеют научного обоснования. Она отметила, что «Спутник V» разрешен для использования беременными женщинами, а также не наносит реальный вред детородной функции женщин.

Что касается мутации ДНК, то это также невозможно, поскольку аденовектор, который используется в вакцине, не размножается, ведь он не живой, пояснила Оксана Станевич. То есть, встраиваться в ДНК он не может. Соответственно, все теории, так или иначе связанные с мутацией ДНК – не более чем мифы.

Вакцинация против коронавируса породила множество мифов относительно возможных побочных эффектов. Среди них развитие COVID-19, появление неврологических заболеваний, тромбозы и многое другое. Однако одними из самых популярных стали мифы, что после прививки мутирует ДНК и снижается фертильность.

Оксана Станевич не раз объясняла СМИ – это всего лишь заблуждения, поскольку такие теории не имеют научного обоснования. Она отметила, что «Спутник V» разрешен для использования беременными женщинами, а также не наносит реальный вред детородной функции женщин.

Что касается мутации ДНК, то это также невозможно, поскольку аденовектор, который используется в вакцине, не размножается, ведь он не живой, пояснила Оксана Станевич. То есть, встраиваться в ДНК он не может. Соответственно, все теории, так или иначе связанные с мутацией ДНК – не более чем мифы.

Вакцинация против коронавируса породила множество мифов относительно возможных побочных эффектов. Среди них развитие COVID-19, появление неврологических заболеваний, тромбозы и многое другое. Однако одними из самых популярных стали мифы, что после прививки мутирует ДНК и снижается фертильность.

Оксана Станевич не раз объясняла СМИ – это всего лишь заблуждения, поскольку такие теории не имеют научного обоснования. Она отметила, что «Спутник V» разрешен для использования беременными женщинами, а также не наносит реальный вред детородной функции женщин.

Что касается мутации ДНК, то это также невозможно, поскольку аденовектор, который используется в вакцине, не размножается, ведь он не живой, пояснила Оксана Станевич. То есть, встраиваться в ДНК он не может. Соответственно, все теории, так или иначе связанные с мутацией ДНК – не более чем мифы.

Вероятно, россияне лечились не только чесноком, водкой или другими народными средствами. Однако наибольшую популярность в сети получили именно они. Например, в социальных сетях и мессенджерах активно распространялись сообщения, что вдыхание паров водки и употребление этого алкогольного напитка классическим способом способны вылечить COVID-19. Увы, такие методы лечения привели к плачевным результатам.

На этот счет Оксана Станевич сказала следующее: «Водка и любые другие алкогольные вещества не помогают при инфекционных заболеваниях – почему при COVID-19 должна помогать водка, если она не помогает при кишечных инфекциях?». Эксперт отметила, что водка может убивать коронавирус при поверхностном применении, то есть как антисептик. Но даже в этом случае водка – не лучшее средство, потому что у нее слишком маленькая концентрация. Так что для дезинфекции рук и поверхностей лучше использовать специальные спиртовые санитайзеры.

Вероятно, россияне лечились не только чесноком, водкой или другими народными средствами. Однако наибольшую популярность в сети получили именно они. Например, в социальных сетях и мессенджерах активно распространялись сообщения, что вдыхание паров водки и употребление этого алкогольного напитка классическим способом способны вылечить COVID-19. Увы, такие методы лечения привели к плачевным результатам.

На этот счет Оксана Станевич сказала следующее: «Водка и любые другие алкогольные вещества не помогают при инфекционных заболеваниях – почему при COVID-19 должна помогать водка, если она не помогает при кишечных инфекциях?». Эксперт отметила, что водка может убивать коронавирус при поверхностном применении, то есть как антисептик. Но даже в этом случае водка – не лучшее средство, потому что у нее слишком маленькая концентрация. Так что для дезинфекции рук и поверхностей лучше использовать специальные спиртовые санитайзеры.

Вероятно, россияне лечились не только чесноком, водкой или другими народными средствами. Однако наибольшую популярность в сети получили именно они. Например, в социальных сетях и мессенджерах активно распространялись сообщения, что вдыхание паров водки и употребление этого алкогольного напитка классическим способом способны вылечить COVID-19. Увы, такие методы лечения привели к плачевным результатам.

На этот счет Оксана Станевич сказала следующее: «Водка и любые другие алкогольные вещества не помогают при инфекционных заболеваниях – почему при COVID-19 должна помогать водка, если она не помогает при кишечных инфекциях?». Эксперт отметила, что водка может убивать коронавирус при поверхностном применении, то есть как антисептик. Но даже в этом случае водка – не лучшее средство, потому что у нее слишком маленькая концентрация. Так что для дезинфекции рук и поверхностей лучше использовать специальные спиртовые санитайзеры.

В некоторых регионах России, например, в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Тюменской области, Ставропольском и Краснодарском крае верили, что на людей с воздуха распыляют некое химическое вещество, которое и вызывает пневмонит. Но у этой теории есть четкое научное опровержение.

«Инфекционная природа COVID-19 доказана. Обнаружен вирус, который можно увидеть в электронный микроскоп, или можно сделать ПЦР и доказать его присутствие. В данном случае химическая природа этого пневмонита исключена, потому что невозможно создать химическое вещество, вызывающее пневмонит, к которому у разных людей разная восприимчивость. Это довольно тяжело. Химическое оружие не избирательное, а COVID-19, очевидно, избирательный», – пояснила Оксана Станевич.

В некоторых регионах России, например, в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Тюменской области, Ставропольском и Краснодарском крае верили, что на людей с воздуха распыляют некое химическое вещество, которое и вызывает пневмонит. Но у этой теории есть четкое научное опровержение.

«Инфекционная природа COVID-19 доказана. Обнаружен вирус, который можно увидеть в электронный микроскоп, или можно сделать ПЦР и доказать его присутствие. В данном случае химическая природа этого пневмонита исключена, потому что невозможно создать химическое вещество, вызывающее пневмонит, к которому у разных людей разная восприимчивость. Это довольно тяжело. Химическое оружие не избирательное, а COVID-19, очевидно, избирательный», – пояснила Оксана Станевич.

В некоторых регионах России, например, в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Тюменской области, Ставропольском и Краснодарском крае верили, что на людей с воздуха распыляют некое химическое вещество, которое и вызывает пневмонит. Но у этой теории есть четкое научное опровержение.

«Инфекционная природа COVID-19 доказана. Обнаружен вирус, который можно увидеть в электронный микроскоп, или можно сделать ПЦР и доказать его присутствие. В данном случае химическая природа этого пневмонита исключена, потому что невозможно создать химическое вещество, вызывающее пневмонит, к которому у разных людей разная восприимчивость. Это довольно тяжело. Химическое оружие не избирательное, а COVID-19, очевидно, избирательный», – пояснила Оксана Станевич.

Нет, в России врачи диагноз COVID-19 не подделывали, однако могли указывать его сопутствующим заболеванием при схожих симптомах. Оксана Станевич объяснила, для чего они это делали:

«Система ОМС устроена таким образом, что COVID-19 действительно стоит дороже, чем другие инфекционные заболевания. То есть, например, если у пациента ОРВИ с нековидной пневмонией, то врачи все равно диагностировали COVID-19, потому что он стоит дороже, чем некоронавирусная пневмония. Поэтому если в пандемию COVID-19 попался нековидный пациент, то врачи старались сделать все, чтобы поставить диагноз COVID-19. Потому что ковидная история оплачивается больше. Но если у пациента однозначно не COVID-19, а, например, туберкулез, то врачи не ставили вместо туберкулеза ковид. Они могли поставить его сопутствующим заболеванием, а основным поставить туберкулез и отправить в туберкулезную больницу. И получить гораздо меньшую денежку, но хоть что-то получить».

Нет, в России врачи диагноз COVID-19 не подделывали, однако могли указывать его сопутствующим заболеванием при схожих симптомах. Оксана Станевич объяснила, для чего они это делали:

«Система ОМС устроена таким образом, что COVID-19 действительно стоит дороже, чем другие инфекционные заболевания. То есть, например, если у пациента ОРВИ с нековидной пневмонией, то врачи все равно диагностировали COVID-19, потому что он стоит дороже, чем некоронавирусная пневмония. Поэтому если в пандемию COVID-19 попался нековидный пациент, то врачи старались сделать все, чтобы поставить диагноз COVID-19. Потому что ковидная история оплачивается больше. Но если у пациента однозначно не COVID-19, а, например, туберкулез, то врачи не ставили вместо туберкулеза ковид. Они могли поставить его сопутствующим заболеванием, а основным поставить туберкулез и отправить в туберкулезную больницу. И получить гораздо меньшую денежку, но хоть что-то получить».

Нет, в России врачи диагноз COVID-19 не подделывали, однако могли указывать его сопутствующим заболеванием при схожих симптомах. Оксана Станевич объяснила, для чего они это делали:

«Система ОМС устроена таким образом, что COVID-19 действительно стоит дороже, чем другие инфекционные заболевания. То есть, например, если у пациента ОРВИ с нековидной пневмонией, то врачи все равно диагностировали COVID-19, потому что он стоит дороже, чем некоронавирусная пневмония. Поэтому если в пандемию COVID-19 попался нековидный пациент, то врачи старались сделать все, чтобы поставить диагноз COVID-19. Потому что ковидная история оплачивается больше. Но если у пациента однозначно не COVID-19, а, например, туберкулез, то врачи не ставили вместо туберкулеза ковид. Они могли поставить его сопутствующим заболеванием, а основным поставить туберкулез и отправить в туберкулезную больницу. И получить гораздо меньшую денежку, но хоть что-то получить».

Как бы тревожно это ни звучало, но вакцины против COVID-19, вероятно, могут содержать прионы. Об этом заявил известный российский эпидемиолог Василий Власов в этом посте. Оксана Станевич подробно объяснила, как это могло произойти.

Эксперт рассказала, что при производстве вакцин, в том числе и «Спутника V», используется животный препарат – сыворотка крови телят, необходимая для культивирования аденовектора. И существует вероятность, что эта бычья сыворотка может содержать в себе прионы, поскольку известны случаи, когда после употребления в пищу мяса зараженных коров или при использовании органов и тканей этих животных в качестве каких-либо вспомогательных протезов, происходила передача прионных инфекции, и люди погибали.

«На Земле, на самом деле, существует некоторая карта регионов, где были зафиксированы прионные инфекции у крупного рогатого скота. Эти регионы помечены красным цветом, из них брать материалы животных запрещено. При этом известно, что в России есть проблемы с регистрацией чего бы то ни было, а не только прионных инфекций, поэтому мы вообще не знаем, что в России творится с прионными инфекциями в разных регионах», – рассказала Оксана Станевич.

«Эта такая предпосылка, которая могла негативно сыграть на представлении о полезности вакцины, «Спутника» особенно. И то, что могло породить какое-то количество сомнений в этой вакцине уже в среде образованных, интеллигентных людей. И то, что сложно опровергнуть, потому что мы не имеем адекватного аппарата исследований эпидемиологических, который доказал бы, что в нашем регионе в России или в каких-либо его частях прионы не распространены. Мы просто не знаем. Но при этом сразу ставить какой-то крест на этих регионах просто потому, что это Россия – тоже неправильно. А раз мы не имеем аппарата, то и наши предположения о том, существуют ли риск заражения прионными инфекциями от вакцины, не обоснованы. Так-то мы можем вообще всего бояться – так риск попадания в аварию при вождении очень высокий, но мы, почему-то все равно водим автомобиль. Тут то же самое – риск заражения прионными инфекциями очень маленький. Кампаний вакцинации проводилось много, а случаев заражения прионными инфекциями было зафиксировано очень мало», – объяснила Оксана Станевич.

Как бы тревожно это ни звучало, но вакцины против COVID-19, вероятно, могут содержать прионы. Об этом заявил известный российский эпидемиолог Василий Власов в этом посте. Оксана Станевич подробно объяснила, как это могло произойти.

Эксперт рассказала, что при производстве вакцин, в том числе и «Спутника V», используется животный препарат – сыворотка крови телят, необходимая для культивирования аденовектора. И существует вероятность, что эта бычья сыворотка может содержать в себе прионы, поскольку известны случаи, когда после употребления в пищу мяса зараженных коров или при использовании органов и тканей этих животных в качестве каких-либо вспомогательных протезов, происходила передача прионных инфекции, и люди погибали.

«На Земле, на самом деле, существует некоторая карта регионов, где были зафиксированы прионные инфекции у крупного рогатого скота. Эти регионы помечены красным цветом, из них брать материалы животных запрещено. При этом известно, что в России есть проблемы с регистрацией чего бы то ни было, а не только прионных инфекций, поэтому мы вообще не знаем, что в России творится с прионными инфекциями в разных регионах», – рассказала Оксана Станевич.

«Эта такая предпосылка, которая могла негативно сыграть на представлении о полезности вакцины, «Спутника» особенно. И то, что могло породить какое-то количество сомнений в этой вакцине уже в среде образованных, интеллигентных людей. И то, что сложно опровергнуть, потому что мы не имеем адекватного аппарата исследований эпидемиологических, который доказал бы, что в нашем регионе в России или в каких-либо его частях прионы не распространены. Мы просто не знаем. Но при этом сразу ставить какой-то крест на этих регионах просто потому, что это Россия – тоже неправильно. А раз мы не имеем аппарата, то и наши предположения о том, существуют ли риск заражения прионными инфекциями от вакцины, не обоснованы. Так-то мы можем вообще всего бояться – так риск попадания в аварию при вождении очень высокий, но мы, почему-то все равно водим автомобиль. Тут то же самое – риск заражения прионными инфекциями очень маленький. Кампаний вакцинации проводилось много, а случаев заражения прионными инфекциями было зафиксировано очень мало», – объяснила Оксана Станевич.

Как бы тревожно это ни звучало, но вакцины против COVID-19, вероятно, могут содержать прионы. Об этом заявил известный российский эпидемиолог Василий Власов в этом посте. Оксана Станевич подробно объяснила, как это могло произойти.

Эксперт рассказала, что при производстве вакцин, в том числе и «Спутника V», используется животный препарат – сыворотка крови телят, необходимая для культивирования аденовектора. И существует вероятность, что эта бычья сыворотка может содержать в себе прионы, поскольку известны случаи, когда после употребления в пищу мяса зараженных коров или при использовании органов и тканей этих животных в качестве каких-либо вспомогательных протезов, происходила передача прионных инфекции, и люди погибали.

«На Земле, на самом деле, существует некоторая карта регионов, где были зафиксированы прионные инфекции у крупного рогатого скота. Эти регионы помечены красным цветом, из них брать материалы животных запрещено. При этом известно, что в России есть проблемы с регистрацией чего бы то ни было, а не только прионных инфекций, поэтому мы вообще не знаем, что в России творится с прионными инфекциями в разных регионах», – рассказала Оксана Станевич.

«Эта такая предпосылка, которая могла негативно сыграть на представлении о полезности вакцины, «Спутника» особенно. И то, что могло породить какое-то количество сомнений в этой вакцине уже в среде образованных, интеллигентных людей. И то, что сложно опровергнуть, потому что мы не имеем адекватного аппарата исследований эпидемиологических, который доказал бы, что в нашем регионе в России или в каких-либо его частях прионы не распространены. Мы просто не знаем. Но при этом сразу ставить какой-то крест на этих регионах просто потому, что это Россия – тоже неправильно. А раз мы не имеем аппарата, то и наши предположения о том, существуют ли риск заражения прионными инфекциями от вакцины, не обоснованы. Так-то мы можем вообще всего бояться – так риск попадания в аварию при вождении очень высокий, но мы, почему-то все равно водим автомобиль. Тут то же самое – риск заражения прионными инфекциями очень маленький. Кампаний вакцинации проводилось много, а случаев заражения прионными инфекциями было зафиксировано очень мало», – объяснила Оксана Станевич.